跳到主要內容

美國第十修正案對州權的保護－ Anti-commandeering doctrine

 


Murphy v. National Collegiate Athletic Association


Decided: May 14, 2018

Decided by Roberts Court

Related rule：Anti-commandeering doctrine, State Immunity from Federal Law (10th Amendment)

Relevant MEE essay: July 2018, Essay 1, July 2012, Essay 3

Holding:  Congress may not simply commandeer the legislative process of the States by directly compelling them to enact and enforce a federal regulatory program.


正在準備二月考試的夥伴，這週應該進入了憲法的進度，不知道大家學得怎麼樣呢？美國因為有聯邦法以及州法兩套系統，以及三權分立的設計，許多同學在不熟悉美國的各種案件背景時，學習起來會相對辛苦。憲法這一科有許多案例事實和美國的歷史文化背景有很大的關聯，如果能夠更了解美國的生活，並且從判決中理解法律，相信對這個科目會有更深刻的認識。



案件事實

在1992 年，美國國會通過了《職業與業餘體育保護法案》（Professional and Amateur Sports Protection Act, PASPA），以禁止州政府支持的體育賭博。


PASPA 對內華達州州贊助的體育博彩，俄勒岡州和特拉華州的體育彩票進行了豁免。此外，還對新澤西州進行了豁免，前提是新澤西州在PASPA 生效後的一年內也要實行體育賭博計劃（將州內存在的體育博彩合法化），但新澤西州並沒有這麼做。另外，PASPA 還允許任何運動聯盟（如果這些聯盟的比賽是或將成為體育賭博的對象），提起訴訟以禁止賭博。

2011 年，新澤西州立法機關進行了全民公投，詢問選民是否應允許體育賭博，64% 的選民投票支持修改州憲法，允許體育賭博。然後，立法機關起草並得到了選民對體育賭博憲法修正案的批准，之後，在2012 年，它通過了《體育博彩法》（Sports Wagering Act, "2012 Act"），該法在新澤西州的賭場和賽馬場授權某些受管制的體育博彩，並實施了全面的賭場和體育賽事許可的監管制度。



五個體育聯盟根據PASPA 起訴，要求禁止新澤西州的法律，新澤西州則以PASPA 違反反強佔原則（anti-commandeering doctrine）、因而違憲進行了辯護。地方法院裁定PASPA 合憲，並禁止了《2012 年法案》。立法機關通過了第二項法律（「2014 年法案」），它聲稱要廢除賭場和體育賽事許可的監管制度，卻在實際上默許了它們。聯盟再次提起訴訟，要求禁止2014 年法案，地方法院做出了對聯盟有利的判決，並對州長和其他州機構頒布了永久禁令。第三巡迴法院維持了該判決。


本案爭點

PASPA 是否違反了《憲法》第十修正案中的「反強佔原則」 （anti-commandeering doctrine）？


判決結果

該案的多數意見（6-3）由Justice Alito 起草，最高法院推翻原判、支持了新澤西州，認為PASPA 禁止州政府授權體育賭博計劃的條款違反了《憲法》第十修正案下的反強佔原則（anti-commandeering doctrine），多數意見主要從以下三個面向來論述：


1) 關於「授權」的定義：本案的關鍵在於PASPA 禁止州法「授權」體育博彩，新澤西州的立法被視為違規「授權」。新澤西州認為，「授權」包括部分或全部廢除限制，而大學生體協則將「授權」視為肯定性行為。最高法院最終支持新澤西州的觀點，認為廢除限制等於「授權」。

2) 關於反強佔原則（anti-commandeering doctrine）的違反：最高法院認為，PASPA 禁止授權條款違反了憲法的反強佔原則（anti-commandeering doctrine）。根據anti-commandeering doctrine，國會不得強迫各州執行聯邦監管計劃，其明確了責任劃分，並防止了立法成本的轉移。PASPA 禁止各州授權體育博彩的條款，實際上是對州立法機構進行了強制性的指令，明確規定了州立法機構應該做什麼，不應該做什麼，PASPA 對於州立法機構的指示清楚地構成了強佔。

3) 關於規則的區分適用：最高法院認為，不可能只刪除PASPA 的禁止授權和禁止授權條款，保留其他部分。因為如果剩下的禁止「宣傳」條款獨立存在，將導致禁止宣傳在聯邦和州都屬合法的活動，這顯然是不合理的。

最後，PASPA 被判為違憲，各州有權自行決定是否將體育博彩合法化。


考點結合


根據第十修正案，所有未明確授予聯邦政府的權力都保留給各州（除非這些權力被憲法明確禁止）。在本案中法院強調「國會不能簡單地「強佔各州的立法程序，透過直接強迫它們制定和執行聯邦監管計劃。以及PASPA 的反授權條款違反了反強佔原則，因為它明確規定（specifically mandated）了一個州可以做什麼和不能做什麼。」


以上是對憲法第十修正案中反強佔原則（anti-commandeering doctrine）的案例講解，想要學習更多新知識的小伙伴們歡迎關注我們，了解更多考試信息！







標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

你有資格報考美國律師嗎？讓Point 告訴你

隨著春假的結束，時間也到了四月，你知道這時候什麽事要發生了嗎 ?? 就是報名 美國律師考試 啊 !!!! 不管你是還沒出國的法律人，還是有志於往美國發展的已執業律師，究竟各位小夥伴們有沒有應考美國律師的資格呢 ? 讓點小編來為大家解惑吧 !! 大體上來說，目前最多人想參加的是紐約州與加州的律師考試，讓我們來看看這兩個考試所需要的資格： 紐約州與加州的律師考試資格 紐約律師考試 (NY BAR ） 想要考取紐約律師執照的考試資格分為四種 : 1 、 ABA Approved Law School Study (JD graduates) 2 、 Law Office Study/Clerkship 3 、 Unapproved Law School Study 4 、 Foreign Law School Study 以上四種資格，分別由 Rules of the Court of Appeals 來規範 (520.1–520.6) 來規範 其中，若是資格 1 ， ABA-approved Law School JD 畢業生，基本上是具有資格報考美國任何一州的律師考試的。如果不是畢業於 ABA-approved Law School 的 JD ，則屬於資格 3 ，必須要在該州取得律師執業資格，並且在報考 NY BAR 考試前的七年內，有五年的律師執業經驗，才可以報考。基本上華人考生幾乎沒有人使用這個資格。 絕大部份到美國唸 LLM 的小夥伴，使用的都是資格 4 的 Foreign Law School Study 來報考： 具有一個美國以外的法律學位＋美國 ABA-approved Law School 的 LLM ，需要滿足 Durational Requirement 以及 Academic credit requirement 。     其中， Durational Requirement 要求 LLM 考生在美國境外取得的法律學位，必須要有等同於美國 ABA-approved legal study 長度的學習時間，也就是 JD 學位所需的三年時間。因此，只要曾經在其他國家取得法律學士學位，或是就學期間三年以上的法學碩士學位等等，都可以滿足 Durat
張貼留言
閱讀完整內容

報名NY BAR需要哪些文件呢？最齊全的文件整理清單！

紐約州律師考試要求所有考生都要有 ABA 認證的 JD 或是美國以外的法律學位＋ ABA 認證的 LLM 的學位，除此之外，還需要些什麼文件才能報名呢？ 有些文件甚至可以在出國前就在國內準備好，這樣到美國報名時就不會手忙腳亂了。 別擔心！老司機點編告訴你！ 首先，大部分報名 NY BAR 的同學都具備一個美國以外的法律學位，和一個正在念的 LLM 學位。而 NY BAR 要求 LLM 的考生，必須要經過 NY BAR Board 的 Advance Evaluation of Eligibility 才能報名紐約州律師考試， NY BAR Board 建議考生在考試前的一年到六個月之前，就可以上網做這個評估並且繳交所有需要的文件。 預計在明年七月參加考試的小夥伴，根據官方說明，今年 10/1 之前就必須要繳交這些文件，所以小夥伴可以趁現在就先把文件準備起來。 另外，點編建議所有要考 2021 年 7 月 NY BAR 考試的小夥伴，在 出國前就可以上 NY BAR 官網註冊 BOLE ID 。 註冊 BOLE ID NY BAR 官網： https://www.nybarevaluation.org 註冊並取得一個 BOLE ID 和一個 Evaluation ID 。還沒有註冊 NCBE ID 的小夥伴，要先記得取得 NCBE ID 喔！ 填寫訊息時要注意以下幾點： a) 系統會要求選擇是否為執業律師；選擇「是」或者「不是」會導致後續需要提交的材料有些許不同； b.) 地址的填寫可以填寫確定在美國居住的地址，或者選擇先寫國內的住址，等去了美國確定住處後可以再更改。其中，關於 Eligibility 項目的選擇，國內的法本 / 法碩一般選擇： Foreign Law Study (Rule 520.6) (LLM Degree) ； c) 選擇「 Request for Foreign Evaluation 」 , 填寫個人基本信息。其中注意填寫教育背景的時候，寫的是國內院校的相關信息；在「 US LAW SCHOOL STUDY 」欄目中填寫即將就讀 LLM 的美國學校的信息。 -------------------------
張貼留言
閱讀完整內容

非法律系畢業也能考NY BAR？拿到LLM offer 就非常有機會可以考試！

時間進入四月中，許多同學都已經拿到了秋季 LLM 入學的 offer ，也在考慮是否要報考 BAR ，並且為相關的資格審查材料預做準備。然而， 許多「非法律系畢業」或是「雙主修、輔修法律系」的同學 ，雖然因為考上律師或是有相關法律服務經驗，而取得 LLM offer ，卻因為沒有美國以外的法律學位以及足夠的學分，可能無法報名 NY BAR ，只能考慮挑戰難如登天的 CA BAR 。別緊張！今天這篇文章，點編就要來告訴大家： 非法律系畢業或雙主修、輔修法律系的同學，只要 LLM 的學位和學分符合報考資格，仍然很有機會報考 NY BAR 的！ 報考 NY BAR 的資格是什麼 ?  有 LLM 就可以考了嗎？ 一般而言，只要有美國 JD ，就可以報名任何一個州的律師考試，至於 LLM 學位，只有少數州承認報考資格，其中 NY BAR 是大家最喜歡考的，也是資格最松的。根據 NY BOLE 的規定可知， LLM 能不能報考紐約州律師考試，取決於申請人的學經歷是否滿足 520.6 (b)(1) 的要求 。簡單來說，申請人必須要有： (1)  一個美國以外的法律學位 ( 這邊不限於是法律本科，法律碩士的小夥伴也可以符合這項要求 ) ＋ (2)  美國 ABA-approved Law School 的 LLM ，同時並滿足 Durational Requirement 以及 Substantive (academic credit) requirement 。 詳細的報名資格說明可參考 NY BAR 官網： https://www.nybarexam.org/Foreign/ForeignLegalEducation.htm 換句話說，對於台灣/中國考生而言，只要你 具有「台灣/中國法學學位 + 美國 LLM 」，並且 LLM 修滿 NY BAR 規定的學分 ，多半就符合報考資格，所以想要出國念 LLM 來考 NY BAR 的同學們，要特別注意修課時的相關規定。詳細報考資格請參考下面文章～ 【美 國 律 考 報 考 資 格】 本科法學分不足甚至 0 學分的 同學 們 能有機會報考 NY BAR 嗎 ? 這是非法本的工作黨 / 本科學位法律學分不足的同學，會出現的
張貼留言
閱讀完整內容