今天點小編帶大家結合最高法院的最新判決，再複習一下 Constitutional Law 中的 Dormant Commerce Clause 考點。 背景 Dormant Commerce Clause 是 限制州進行立法管制跨州貿易 的法律原則，又稱為 Negative Commerce Clause，它源自憲法 Article I, Section 8, Clause 3 的 Commerce Clause。 Commerce Clause 授權 國會 立法管制跨國貿易、 跨州貿易 以及與原住民部落之間的貿易，原本這一條文的原文是沒有 “限制州的立法權力” 的相關表述的，但是最高法院自1937年 NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp 一案開始承認 Commerce Clause 同時還應作為限制州立法管制跨州貿易權力的依據，後來最高法院也通過數個案例逐漸使 “Commerce Clause 是同時授予國會管制跨州貿易權力以及限制州管制跨州貿易權力 ” 的觀點根深蒂固，所以後者就被稱作 Dormant Commerce Clause。 =================================================== 內容 1) 州不能 歧視跨州貿易 (Discriminate against interstate commerce) 州或地方的法律歧視外州商品、貿易或經濟主體時，必須要證明： a) The regulation is narrowly tailored ； b) The regulation serves a compelling interest or local purpose，否則該法律會因為違憲而無效。 2) 州不能采取表面中立、實際會 不合理加重跨州貿易負擔 的行為（Facially neutral but unduly burden interstate commerce） 州或地方的法律表面上看起來沒有歧視，但不小心造成保護自州產業的效果時，法院採取 balancing test 來衡量，如果不能滿足： a) The regulation serves an important interest or local purpose； b) The...