跳到主要內容

請尊重Point课程著作權,日前已查獲盜版者,正在進行訴訟與賠償!

Point Bar Review 自創始至今的所有課程規劃,皆以“對學生最好”的核心概念出發,盡可能提供最好的服務給大家,大部分的學員不論考前考後,也都跟 Point 保持良好的關系。也因此,許多現在或過往的學員,基於法律人的操守,也陸續提供了一些課程盜版的相關信息給我們,目前,我們已經循線查獲幾件盜版案件,皆在進行法律程序當中。  

為了讓 Point 學員能夠學習最貼近真實考試的內容,我們所有的課程視頻、教材皆為向美國大考中心 NCBE 取得授權的全套完整官方真題。根據授權合約,我們有責任防止未授權使用,必須舉報 unauthorized use 給 NCBE & NY/CA BAR 處理,所以不論是視頻內容或是教材、題庫,都請切勿外流,如經查獲,我們別無選擇將必須進行舉報 (否則我們自己會有責任),以符合 NCBE 授權合約以及紐約和加州的律師倫理道德規範。而侵權的同學可能被 NCBE 追訴法律責任,或是導致被 NY BAR/CA BAR 吊銷律師執照/無法申請宣誓,影響甚巨,請同學們保護自己、切勿以身試法。 

侵權行為不僅嚴重傷害 Point 顧問團隊和全體人員的信任與努力,更讓自己的前途陷入極大的風險中。為了提供法律從業人員良好的道德標竿和示範,導正錯誤侵權行為,在多次嚴正提醒後,Point 也對相關侵權行為采取法律途徑,以下為侵權者的公開道歉信,期望能提醒所有課程使用者,切勿再犯相同錯誤。 

課程盜版者公開致歉函


根據 Point 使用者條款,未經本公司同意,不得以自己名義或其他個人或團體名義,下載、重制(包含直接用屏幕錄像設備或其他錄像設備,直接翻錄課程影音與講義檔案)、複製、散布、公開播送、轉發或販賣這些信息與材料予任何公司、機構、法人或交予任何第三人。違反本條知識產權約定的會員或學員,本公司得視違反情節輕重或影響層面,而予以暫停或撤銷其會籍或課程權限,學員或會員不得要求退還未到期堂數之費用。如經發現,學員有未經本公司同意轉售部分或全部課程之行為,學員同意賠償本公司三萬美元。如學員轉售、盜版課程情節重大,則本公司得另外提起訴訟請求損害賠償。 

各位小夥伴的支持是 Point 全體團隊努力的動力,我們承諾將秉持初衷,持續提供“對學生最好”的課程內容和服務,也請大家跟我們站在一起,共同守護知識產權,體現法律人引以為傲的專業素養。


留言

這個網誌中的熱門文章

2026 NCBE 針對美國Bar Exam 改革大揭密- NextGen Bar Exam 最全新資訊! (下篇)

  在上篇中,我們做了NextGen Bar Exam 的全面FAQ 解讀,介紹了整個考試的重要資訊。還沒看過上篇的請參考以下文章: 2026 NCBE 針對美國Bar Exam 改革大揭密 -  NextGen Bar Exam 最全新資訊! (上篇) 本篇中,點小編將重點提供 7 類基礎執業技能 (Foundational Skills)和 9 個基礎概念及原則 (Foundational Concepts & Principles,即9 個法律科目)的具體介紹,讓我們一起來看看NCBE 眼中的新律師都要有些什麼能力吧! (圖片來自https://thebarexaminer.ncbex.org/article/summer-2022/facts-figures-22/ ) 1. 基礎執業技能(Foundational Skills) 在目前公佈的初步考試大綱(The preliminary Content Scope Outlines,最終稿會在2024 年確定)中, NCBE 將7 類基礎執業技能分成了“ A、B、C、D ” 4 個組,每組技能都有明確的評估目的 ,並且列出了一系列任務,要求考生應用法律原則和理論,處理特定的法律問題: 針對這四個group 的內涵,詳細介紹如下: 01. Foundational Skills Group A : Issue Spotting and Analysis, Investigation and Evaluation 發現問題與分析,調查與評估。 Group A 主要評估的是 考生在分析給定事實時能夠應用基本法律原則和法律推理的程度 。考察內容具體包括: 1. 確定影響案件結果的法律原則 :檢視考生能否辨識出可能影響個案結果的法律原則。 2. 識別與法律問題相關或決定性的事實 :考生需要確定哪些事實可能與案件中的法律問題相關,或起決定性作用。 3. 確定審查標準和/或舉證責任 :考生需要能夠確定適用於案件中的法律問題的審查標準和/或舉證責任。 4. 評估立場的優點和缺點 :根據相關法律規則和標準,考生需要確定客戶立場或對方立場的優點和缺點。 5. 確定需要調查的事實和策略 :在需要額外事實補充的案件中,考生需要根據相關法律規則和標準,確定要調查的事實或最佳的調查策略。 6. 評估可能的結果...

2026 NCBE 針對美國Bar Exam 改革大揭密- NextGen Bar Exam 最全新資訊! (上篇)

  聽說美國律師考試(Bar Exam)要改革了?  到底考試什麼時候會改? 考試改革會影響我嗎? 現在學習的內容之後還會考嗎? 在NCBE公告將對Bar Exam 進行改革後,有不少小夥伴來詢問我們關於Bar Exam改革的情況。沒錯! 2026 年將迎來美國Bar Exam 的重大改革,即NextGen Bar Exam。 這次改革旨在確保考試內容與法律實務的需求相符,並促進律師職業的發展。 Point 近期參與了AASE 的年會,獲得了許多關於CA BAR / NY BAR 改制的第一手消息,而其中 因為NY BAR 目前完全採用了NCBE 所出題的UBE ,不管是否採用NextGen Bar Exam 的題目,NY BAR 的考試內容勢必將面臨改革。 換句話說,最快在四次考試以後 (July 2024, Feb/July 2025, Feb 2026), NY BAR 考試題目和類型就會和現在的考試不一樣了! 今天就一起來跟大家聊聊,NextGen Bar Exam 到底會有哪些變化吧!關於CA BAR 改革的現況消息,請參考以下這篇我們前往開會的第一手分享! 對於小夥伴們關心的各種問題, 點小編匯總了NCBE 到目前為止給出的官方信息,以及我們在AASE 會議時所得知的最新信息 ,整理如下,滿滿乾貨,大家趕緊收藏,認真了解哦! 目錄: 1. 什麼時候會採用NextGen Bar Exam ?現行版的考試將完全淘汰不用了嗎? 2. NextGen Bar Exam 會比現行版考試難嗎? 3. NextGen Bar Exam 的考試範圍是怎麼樣的? 4. 對於基礎執業技能(Foundational Skills),NextGen Bar Exam 會怎麼進行測驗呢? 5.像client counseling and advising,negotiation,dispute resolution 這類實務性很強的技能,NextGen Bar Exam 會怎麼考? 6. NextGen Bar Exam 對於不要求記憶的知識點會提供reference material 或library,這是什麼意思? 7. NextGen Bar Exam 的題型是什麼樣的? 8. 最終的NextGen Bar Exam 內容大綱會在什麼時候出來? 9. Ne...

最完整CA BAR 資格審查手把手教學文來了!

  美國並沒有統一的律師考試,因此在美國取得LLM 的小夥伴大多選擇紐約與加州的律師考試,同時加州也是唯一接受海外執業律師考試的地區。 在2020 年8 月起,加州最高法院將加州的律師考試及格分數( passing score ) 做了永久性的調低,從原本的1440 及格分降為1390 分 ,這對華人考生而言難度變得簡單一些。 要怎麼報名加州律師考試呢?原則上分為兩個階段: (1) 註冊報名資格審查取得File Number ( Registration ) (2) 報名考試( Exam Application ) 今天這篇文章,點小編就來手把手的教大家如何做第一階段的工作:註冊CA BAR 報考資格審查( Registration )。 ★ 報考資格 想要報名CA BAR 的小夥伴們首先要做的一件事都是: 確定自己符合報名資格,並且註冊資格審查 。若小夥伴符合以下三種身分其中一種,就符合報名資格: 1. 美國本土Juris Doctor ( JD )  美國攻讀JD 的中國留學生所就讀的法學院只要是美國ABA 承認的均有報考資格,即如果念的是JD 的話直接具有報考資格,不論在國內念的學位是什麼。 2. 外國法學位+美國ABA-approved LLM 與紐約州相同,加州接受已經具有『外國法學位+美國ABA-approved LLM 』報名考試,該外國法學位必須與ABA-approved 的JD 學位要求相同(同樣是三年以上,以及每學期的學分等等要求),或是該外國法學位可以符合報考當地律師資格的要求。另外,就讀這個ABA-approved LLM 時,修的課程內容必須符合CA BAR Board 對學分的認定要求,必須包含以下學分: a . LLM 畢業總學分為20 學分以上  b. LLM 修習課程中,必須包含有四門CA BAR Exam 科目的課程,這四門課程所佔總學分數不得低於12學分。 (目前CA BAR Exam 科目有:Constitution, Torts, Real Property, Civil Procedure, Contracts, Criminal Law, Criminal Procedure, Evidence, Community Property, California Professional Resp...