Murphy v. National Collegiate Athletic Association Decided: May 14, 2018 Decided by Roberts Court Related rule：Anti-commandeering doctrine, State Immunity from Federal Law (10th Amendment) Relevant MEE essay: July 2018, Essay 1, July 2012, Essay 3 Holding: Congress may not simply commandeer the legislative process of the States by directly compelling them to enact and enforce a federal regulatory program. 正在準備二月考試的夥伴，這週應該進入了憲法的進度，不知道大家學得怎麼樣呢？美國因為有聯邦法以及州法兩套系統，以及三權分立的設計，許多同學在不熟悉美國的各種案件背景時，學習起來會相對辛苦。 憲法這一科有許多案例事實和美國的歷史文化背景有很大的關聯 ，如果能夠更了解美國的生活，並且從判決中理解法律，相信對這個科目會有更深刻的認識。 案件事實 在1992 年，美國國會通過了《職業與業餘體育保護法案》（Professional and Amateur Sports Protection Act, PASPA），以禁止州政府支持的體育賭博。 PASPA 對內華達州州贊助的體育博彩，俄勒岡州和特拉華州的體育彩票進行了豁免。此外，還對新澤西州進行了豁免，前提是新澤西州在PASPA 生效後的一年內也要實行體育賭博計劃（將州內存在的體育博彩合法化），但新澤西州並沒有這麼做。另外，PASPA 還允許任何運動聯盟（如果這些聯盟的比賽是或將成為體育賭博的對象），提起訴訟以禁止賭博。 2011 年，新澤西州立法機關進行了全民公投，詢問選民是否應允許體育賭博，64% 的選民投票支持修改州憲法，允許體育賭博。然後，立法機關起草並得到了選民對體育賭博憲法修正案的批准，之後，在2012 年，它通過了《體育博彩法》（Sports Wagering Act, "2012 Act...