上一個故事中，點編介紹了 Weinberger v. Wiesenfeld 案，在該案的辯護中，Ruth Bader Ginsburg（RBG）第一次提出了對性別歧視的審查適用“加強審查”（heightened scrutiny）這個概念。 一年後的 Craig v. Boren 案，在此基礎上確定了性別歧視的最終審查標準——依據第十四條修正案的平等保護條款，對性別分類適用中等程度審查（Intermediate Scrutiny）。 Craig 案對憲法的推進具有重要意義，而另一方面，相比起之前介紹的其他案件， Craig 案是一個有些另類的故事，案件的主人公之一為了捍衛自己喝啤酒的權利而引發了這個案件，雖然當時的他應該不會想到，就這樣一不小心地，成就了 美國最高法院里程碑判決之一 。在該案中，RBG 雖然只是作為法庭之友提交了意見，但是，她的意見書在這個案件中的作用以及對於Intermediate Scrutiny 標準的確立，仍是舉足輕重的一個部分。 Craig v. Boren 在1970年代的俄克拉荷馬州有一項“神奇的”法律規定： 禁止向21歲以下的男性出售淡啤酒（一種3.2度的啤酒），但卻允許將其出售給18歲以上的女性。 在俄克拉荷馬州，對於兩性年齡的區別對待其實可以追溯至19世紀，在當時，男女性的成年年齡是不同的。後來到了1970年代，州政府對於這樣的區別對待給出了另外的理由，比如上述的這項法律，是因為州政府認為：相比起女孩，男孩開車更多、喝酒更多，因為喝酒而被捕的男孩遠遠多於女孩，由於喝酒而發生的交通事故中受傷或死亡的男孩比例也更多。 這項法律出臺後，很多年輕人都表示不滿，最開始是俄克拉荷馬州立大學的一名二十歲大一新生Mark Walker對這項法律發起了挑戰。Walker作為一名同時渴望著平等與啤酒的年輕人，決定在聯邦地方法院對該項法律中涉及的平等保護問題提起訴訟。然而，由於當時該法律是對賣啤酒，而非買啤酒的人實施處罰，因此Walker的律師建議再增加一名啤酒商作為共同原告，以防法院以原告不適格（standing）為由不受理案件。因此，Walker找到了俄克拉荷馬州的一名酒商Carolyn Whitener作為共同原告一起起訴。 *起訴適格/資格（Standing）：在聯邦法院起訴時，...