哈囉各位夥伴，又到了從新聞輕鬆學習考bar重要知識點的專題介紹囉！在之前的專題中，點編跟各位小夥伴介紹了美國刑法上的幾項常考犯罪，例如Burglary、Robbery、Murder、Rape、Battery、Embezzlement等等，最近常常接到同學詢問縱火罪的相關問題，這次點小編就特別來介紹一下美國刑法上的「縱火罪」（Arson）這個考點喔！
縱火罪 Arson
根據新聞報導，今年3月在舊金山灣區的San Mateo發生了一起縱火案，在凌晨時警察與消防局出動消防車到場救援與滅火。由於火災起因相當可疑，警方對此展開調查，並請附近的商家協助提供監視錄影器畫面。
警方在畫面中看到2名男子非常可疑，因此對外公開此監視器畫面，希望民眾協助提供有關這2名男子的資訊，同時也呼籲其他民眾若持有相關的監視畫面，也請民眾提供給警方以協助調查。
現在讓我們一起來看看當在考bar時碰到縱火罪（Arson）這個考點時，有什麼需要特別注意的地方吧！
縱火罪（Arson）
縱火罪在Common Law體系下，必須要符合4個法律要件，分別是行為人具有惡意（Malicious）去燃燒（Burning）他人（Another）的住宅（Dwelling）。
但是要特別注意的是，在現代法條中的縱火罪已不再限於燃燒自己的住宅才能構成，如果是燃燒一般的建築仍然符合法律要件喔！
另外要注意的是，在Common Law體系下，如果是燃燒自己所有的房子，因為不符合燃燒「他人的」住宅的這個要件，也不會構成Arson。
還要提醒大家的一點是，Arson也有區分既遂與未遂，而判斷標準就在於是否有「實質的梁柱燒毀（charring of the porch）」，如果燃燒程度已經達到實質的梁柱燒毀時，則已達既遂的程度，若無實質的梁柱燒毀，則若行為人具有意圖構成縱火的Specific Intent時，仍有可能構成縱火未遂罪（Attempted Arson）喔！
案例分析
People v. Johnson
1980年11月29日下午，兩名警察被派往街角房屋，因為被告Johnson打電話給警察請警方幫忙找回在該房屋內的槍枝。
當警察抵達時，被告站在屋前，被告告知警察該房屋先前是被告與女友一同居住，裡面留有槍枝，但被告女友拒絕將槍枝交回給被告。
警察得到被告女友同意後進入屋內，但警察出來時告訴被告說其女友表示並沒有槍枝，被告生氣地離開。
幾分鐘後被告拿著汽油桶裡面裝著汽油回來，並將汽油淋在房子周圍一英尺處，警察上前後被告企圖逃跑，但被警察制伏並戴上手銬。
警察對被告進行搜索，發現被告身上並沒有火柴與打火機，也沒有任何可以作為點火源的物品。
被告在陪審團審判後被判決加重縱火未遂罪（attempted aggravated arson），被判處10年有期徒刑。
被告上訴，主張沒有任何證據證明他已經實際著手實施犯罪的實質行為，而且他也不具有實施縱火的必要特定意圖（specific intent）。
上訴法院認為，被告已經購買汽油並淋在房子周圍，是因為警察的阻止才停止其行為，且犯罪行為剩下的唯一一個步驟是汽油的著火行為，所以被告已經朝著實質完成犯罪的重要步驟。雖然證據顯示，最後被告並沒有點燃火源，但其實原本被告誤以為自己確實有點火源，這與他具有特定意圖的證據是一致的。
------------------------------------------------------------------------------------------------
本案雖因其他法律原則與程序問題而部分撤銷發回重新審理，但卻也有助於我們一起看看真實案例中縱火罪的事實背景、犯罪型態與法律構成要件，而在考試時也要多留意題目所給予縱火罪的法定要件喔！
以上就是本次專題的內容，再請各位同學繼續關注我們喔！
留言
張貼留言